CASANARE
Juez ordena suspender por dos meses nombramiento de Hugo Andrés Montes como Gerente de Ceiba
Un nuevo capítulo se suma a la ya larga novela de nombramiento de Gerente en la EICE Ceiba de Yopal, tras una nueva decisión judicial que ordena suspender por dos meses el nombramiento de Hugo Andrés Montes, al amparar derechos del anterior funcionario, Guillermo de Jesús Pérez.
La decisión procede del despacho del polémico Juez Único Penal del Circuito Especializado de Yopal, Iván de Jesús Dueñas García, quien revocó un fallo de tutela de primera instancia proferido por el Juzgado Segundo Penal Municipal de Yopal el pasado 23 de diciembre de 2016, que había declarado improcedente una Acción de Tutela interpuesta por Guillermo de Jesús Pérez Pamplona para buscar su reintegro como Gerente de Ceiba EICE.
En consecuencia de tal revocatoria, se ordena la suspensión provisional por el término de dos meses de la resolución No. 609 del 04 de noviembre de 2016 proferida por la Alcaldía de Yopal, mediante la cual se hizo el nombramiento y reintegro de Hugo Andrés Montes como Gerente de Ceiba EICE, mientras Guillermo de Jesús Pérez acude a la jurisdicción contenciosa administrativa, para tratar de demostrar que el nombramiento de Montes Sánchez tendría vicios de legalidad.
Señala el Juez Dueñas García en el fallo de segunda instancia, que aunque existen otros medios de defensa judicial para que Pérez Pamplona demuestre los posibles vicios de legalidad que tendría el nombramiento de Hugo Andrés Montes, se ampara el derecho al debido proceso con esta medida transitoria para evitar que se cause un daño mayor e irremediable al accionante, quien alega que a raíz de su desvinculación como Gerente de Ceiba EICE se ha visto seriamente afectado en su salud y presenta dificultades de orden económico por falta de recursos.
Teniendo en cuenta que el fallo de segunda instancia ordena suspender provisionalmente el nombramiento de Hugo Andrés Montes como Gerente de Ceiba EICE, pero no ordena reintegrar a Guillermo de Jesús Pérez, la Alcaldía de Yopal debería nombrar un encargado mientras se dirime el conflicto.
Fuente: El Diario del Llano – HOLA Casanare
CASANARE
Diputados Mancipe y Henry Pérez “se dijeron cositas” por elección del nuevo Contralor de Casanare
El presidente de la Asamblea de Casanare, Henry Pérez Hernández, respondió a los cuestionamientos del anterior presidente de la corporación, Juan Fernando Mancipe, sobre los avances en el proceso de elección del Contralor Departamental, señalando que al asumir la presidencia se identificaron inconsistencias que ponían en riesgo la seguridad jurídica de la convocatoria.
El cabildante explicó que, tras la revisión, la Mesa Directiva decidió revocar la convocatoria, aunque el contrato suscrito con la Universidad Distrital por Mancipe durante su presidencia se mantiene vigente. No obstante, indicó que, en su calidad de supervisor, solicitó a la institución una terminación anticipada bilateral debido a las situaciones detectadas que podrían comprometer la legalidad del proceso.
Piden intervención de la Procuraduría
El presidente de la Asamblea también informó que, actuando con diligencia, se radicó ante la Procuraduría General de la Nación una solicitud de conciliación extrajudicial, trámite necesario al tratarse de entidades públicas. Asimismo, advirtió que se evalúan posibles acciones por presuntas irregularidades como prevaricato, celebración de contratos sin el lleno de requisitos y eventual adulteración de firmas.
Pérez Hernández aseguró que la corporación ha actuado conforme al debido proceso y confía en que las autoridades competentes resuelvan la situación en los tiempos establecidos. Añadió que, una vez superados los trámites legales, se podrá avanzar en una nueva convocatoria que permita garantizar la elección del Contralor Departamental con plena seguridad jurídica.
Mancipe se defiende
CASANARE
Yopal asegura $15.000 millones tras fallo a favor en disputa con Asobancaria, por tarifa del ICA para los bancos
La Alcaldía de Yopal ha logrado un importante triunfo jurídico en su prolongada disputa con Asobancaria por el cobro del impuesto de industria y comercio (ICA).
Esta decisión, ratificada por la Corte Constitucional, reafirma la facultad del municipio para aplicar una tarifa del 20 x 1.000 a las entidades financieras que operan en la ciudad.
El fallo no solo garantiza ingresos anuales cercanos a los 15.000 millones de pesos, que serán vitales para financiar inversiones en infraestructura vial, vivienda y educación, sino que también establece un precedente jurídico de alcance nacional. Otras capitales del país podrán ahora referenciarse en esta decisión, fortaleciendo su autonomía fiscal.
La Administración Municipal destacó el arduo trabajo de su equipo legal, subrayando la defensa de los intereses de Yopal frente a una de las organizaciones más poderosas del país. En adelante, las entidades financieras deberán acatar las disposiciones del Estatuto de Rentas vigente.
El caso se originó cuando Asobancaria demandó el artículo 18 del Acuerdo 022 de 2021, argumentando que la tarifa máxima debía ser del 14 x 1.000. Sin embargo, las autoridades judiciales reconocieron la autonomía tributaria de Yopal para fijar tarifas dentro del rango permitido por la ley, que para ciudades capitales puede llegar hasta el 30 x 1.000 si se justifica ante el Concejo Municipal.
CASANARE
Alerta por posible repunte de casos de Dengue en Casanare, ya van cerca de 300 en lo corrido del año
-
CASANARE4 horas agoAlerta por posible repunte de casos de Dengue en Casanare, ya van cerca de 300 en lo corrido del año
-
CASANARE2 horas agoDiputados Mancipe y Henry Pérez “se dijeron cositas” por elección del nuevo Contralor de Casanare
-
CASANARE4 horas agoColegio de Mosquera Cundinamarca donó kits escolares y televisores a un colegio rural de Yopal
-
CASANARE5 horas agoEn El Morro estudiantes participan en jornada de conciencia y sensibilización ambiental
-
CASANARE3 horas agoYopal asegura $15.000 millones tras fallo a favor en disputa con Asobancaria, por tarifa del ICA para los bancos


