CASANARE
Denuncian ‘conejo’ a las regiones productoras de hidrocarburos en Colombia
La devolución del porcentaje en los recursos de regalías sería solo del 25%
El Representante a la Cámara por Casanare, Cesar Ortíz Zorro, denunció lo que sería un ‘conejo’ a las regiones productoras de hidrocarburos en Colombia. Según el Congresista, la iniciativa de devolverle un mayor porcentaje de recursos de regalías a las zonas productoras ha tenido cambios sustanciales que reducirían enormemente el porcentaje pasando del 50% (lo prometido por el Presidente Iván Duque en campaña) a un 25% o incluso menos.
“Tengo en mis manos el informe de ponencia para primer debate en Senado, Comisión Primera y vemos que se modificó sustancialmente el espíritu del proyecto, nuestro proyecto 343 y el proyecto del gobierno busca un incremento del 50%, pero lamentablemente este informe va en un 25%, si permitimos que en los próximos debates nos sigan bajando ese porcentaje pues las regiones productoras no se van a beneficiar, esté 25% no compensan los daños ambientales y sociales que estamos sufriendo las regiones productoras”, manifestó el Representante a la Cámara.
El Gobierno Nacional fue audaz al radicar el proyecto de reforma al Sistema General de Regalías (SGR), el pasado 4 de abril. Pues en el documento el gobierno dejó en claro que entre los principales puntos se encuentra un incremento en los recursos que recibirán los departamentos y municipios productores de recursos naturales no renovables, o donde se encuentren puertos para el respectivo transporte, los cuales recibirán un porcentaje de distribución entre el 30% y el 50% del total de los ingresos del sistema.
Así mismo, el proyecto radicado por el Gobierno Nacional busca rediseñar los Órganos Colegiados de Administración y Decisión (Ocad), y se introducirá por medio de una Ley las instancias para los proyectos de inversión y sus mecanismos de aprobación.
Lea también: “El ponqué de las regalías podría acabarse en 2024”: minminas
Fuente: El Diario del Llano – HOLA Casanare
CASANARE
Diputados Mancipe y Henry Pérez “se dijeron cositas” por elección del nuevo Contralor de Casanare
El presidente de la Asamblea de Casanare, Henry Pérez Hernández, respondió a los cuestionamientos del anterior presidente de la corporación, Juan Fernando Mancipe, sobre los avances en el proceso de elección del Contralor Departamental, señalando que al asumir la presidencia se identificaron inconsistencias que ponían en riesgo la seguridad jurídica de la convocatoria.
El cabildante explicó que, tras la revisión, la Mesa Directiva decidió revocar la convocatoria, aunque el contrato suscrito con la Universidad Distrital por Mancipe durante su presidencia se mantiene vigente. No obstante, indicó que, en su calidad de supervisor, solicitó a la institución una terminación anticipada bilateral debido a las situaciones detectadas que podrían comprometer la legalidad del proceso.
Piden intervención de la Procuraduría
El presidente de la Asamblea también informó que, actuando con diligencia, se radicó ante la Procuraduría General de la Nación una solicitud de conciliación extrajudicial, trámite necesario al tratarse de entidades públicas. Asimismo, advirtió que se evalúan posibles acciones por presuntas irregularidades como prevaricato, celebración de contratos sin el lleno de requisitos y eventual adulteración de firmas.
Pérez Hernández aseguró que la corporación ha actuado conforme al debido proceso y confía en que las autoridades competentes resuelvan la situación en los tiempos establecidos. Añadió que, una vez superados los trámites legales, se podrá avanzar en una nueva convocatoria que permita garantizar la elección del Contralor Departamental con plena seguridad jurídica.
Mancipe se defiende
CASANARE
Yopal asegura $15.000 millones tras fallo a favor en disputa con Asobancaria, por tarifa del ICA para los bancos
La Alcaldía de Yopal ha logrado un importante triunfo jurídico en su prolongada disputa con Asobancaria por el cobro del impuesto de industria y comercio (ICA).
Esta decisión, ratificada por la Corte Constitucional, reafirma la facultad del municipio para aplicar una tarifa del 20 x 1.000 a las entidades financieras que operan en la ciudad.
El fallo no solo garantiza ingresos anuales cercanos a los 15.000 millones de pesos, que serán vitales para financiar inversiones en infraestructura vial, vivienda y educación, sino que también establece un precedente jurídico de alcance nacional. Otras capitales del país podrán ahora referenciarse en esta decisión, fortaleciendo su autonomía fiscal.
La Administración Municipal destacó el arduo trabajo de su equipo legal, subrayando la defensa de los intereses de Yopal frente a una de las organizaciones más poderosas del país. En adelante, las entidades financieras deberán acatar las disposiciones del Estatuto de Rentas vigente.
El caso se originó cuando Asobancaria demandó el artículo 18 del Acuerdo 022 de 2021, argumentando que la tarifa máxima debía ser del 14 x 1.000. Sin embargo, las autoridades judiciales reconocieron la autonomía tributaria de Yopal para fijar tarifas dentro del rango permitido por la ley, que para ciudades capitales puede llegar hasta el 30 x 1.000 si se justifica ante el Concejo Municipal.
CASANARE
Alerta por posible repunte de casos de Dengue en Casanare, ya van cerca de 300 en lo corrido del año
-
CASANARE5 horas agoDiputados Mancipe y Henry Pérez “se dijeron cositas” por elección del nuevo Contralor de Casanare
-
CASANARE8 horas agoAlerta por posible repunte de casos de Dengue en Casanare, ya van cerca de 300 en lo corrido del año
-
CASANARE8 horas agoColegio de Mosquera Cundinamarca donó kits escolares y televisores a un colegio rural de Yopal
-
CASANARE7 horas agoYopal asegura $15.000 millones tras fallo a favor en disputa con Asobancaria, por tarifa del ICA para los bancos
-
CASANARE9 horas agoEn El Morro estudiantes participan en jornada de conciencia y sensibilización ambiental


