CASANARE
Al apelar condena, defensa de JJ Torres volvió a pedir nulidad del proceso o una pena menor
Abogado dice que si a su cliente no le anulan el proceso, entonces que la condena sea de solo 24 meses.
La defensa del Alcalde de Yopal, Jhon Jairo Torres, sustentó la apelación a la condena impuesta en primera instancia por el Juez Tercero Penal del Circuito, la cual será dirimida por el Tribunal Superior en próximos días.
Reitera en el escrito el abogado del confeso y hoy condenado urbanizador ilegal, que existió connivencia o complicidad entre la Fiscalía y el primer abogado de Torres Torres, Mario Iguarán, por lo que el allanamiento a cargos es ilegal, además que su cliente es víctima de persecución política. Insiste en que debió concederse la nulidad de todo lo actuado por la presunta violación de garantías constitucionales, como en su momento lo solicitó al Juez.
“Bien podría decirse que no he contado con una adecuada defensa técnica, pues no solo fui traicionado por mi primer defensor (Mario Iguarán), sino que además los posteriores no han sido lo suficientemente profesionales con su asesoramiento…”, se lee en el escrito de apelación.
Argumentos
También reitera el abogado Isnardo Gómez Urquijo en apartes de la apelación, que el delito por el que se condenó a Jhon Jairo Torres como es el de urbanizador ilegal no fue cometido por él como persona natural, sino por una persona jurídica como es la sociedad comercial “Ciudadela La Bendición S.A.S”.
Como al resolver la apelación por el tema de la retractación el Tribunal Superior denunció disciplinariamente al abogado Gómez Urquijo ante el Consejo Superior de la Judicatura, y ahora debe nuevamente resolver la apelación de la condena, el abogado le pide al Tribunal que previamente se pronuncie sobre la denuncia inicial, para evitar causales de nulidad con la decisión final.
Aduce el profesional del Derecho, que el caso de su cliente ha estado permeado por el prejuzgamiento de los medios de comunicación y otros intereses externos, lo que ha hecho que el Juez Tercero Penal actúe “prevenido” contra Torres Torres.
Peticiones
Luego de estas consideraciones, el abogado Isnardo Gómez Urquijo solicita inicialmente al Tribunal que se revoque y anule la sentencia del pasado 03 de marzo porque el proceso nace de un allanamiento a cargos ilegal, pero en caso de mantenerse la condena del Juez Tercero Penal, que a su cliente no se le aplique la pena de 45 meses, sino que la misma quede en 24 meses teniendo en cuenta que su cliente colaboró con la justicia allanándose a cargos.
En petición directa de Jhon Jairo Torres, también radicada para revisión del Tribunal Superior, solicita que la sentencia se complete, incluyendo penas para los funcionarios públicos que por acción u omisión permitieron que en los predios donde él desarrolló la urbanización ilegal se realizaran tales trabajos, es decir, para los funcionarios de la Alcaldía de Yopal que en su momento no detuvieron tales acciones.
La decisión final está ahora en poder del Tribunal Superior de Yopal, que deberá analizar si concede la nulidad del proceso, o si por el contrario mantiene la pena impuesta concediendo el descuento solicitado por la defensa en la apelación.
Fuente: El Diario del Llano – HOLA Casanare
CASANARE
Con Acción Popular buscan definir si deudas con el IFC de hace cerca de 20 años son irrecuperables
CASANARE
Delincuente herido tras fallido asalto a SuperGIROS en Yopal; Policía busca a su cómplice
CASANARE
Estos son los nuevos plazos para descuentos en pago del Impuesto Predial en Yopal
En plenaria del Concejo Municipal fue aprobado el Proyecto de Acuerdo No. 005, una medida que amplía los plazos para que los contribuyentes de Yopal accedan a descuentos por pronto pago del impuesto predial, así como a la opción de pago por cuotas sin intereses.
La decisión representa un alivio para los ciudadanos, quienes ahora contarán con más tiempo para ponerse al día con sus obligaciones tributarias y aprovechar los incentivos económicos dispuestos por la alcaldía de Yopal, en cabeza del mandatario Marco Tulio Ruíz.
De acuerdo con lo aprobado, los predios no sujetos a los límites de la ley 44 de 1990 tendrán un descuento del 30% si realizan el pago antes del 31 de mayo de 2026 (este beneficio es aplicable únicamente para quienes cancelaron la vigencia 2025 en octubre del año anterior). posteriormente, podrán acceder a un 20% de descuento antes del 31 de julio y un 10% antes del 30 de septiembre de 2026.
Por su parte, los predios sujetos a los límites legales contarán con un 15% de descuento si pagan antes del 31 de mayo, un 10% antes del 31 de julio y un 5% si cancelan antes del 30 de septiembre del 2026. Además, el acuerdo contempla la ampliación de los plazos para el pago por cuotas sin intereses, una alternativa que busca facilitar el cumplimiento de esta obligación, especialmente para quienes requieren distribuir el valor del impuesto en varios periodos.
Desde la Administración Municipal se destacó que esta medida no solo brinda mayor flexibilidad a los contribuyentes, sino que también contribuye a fortalecer la cultura de pago y el recaudo de recursos que se destinan a la inversión social y al desarrollo de la ciudad.



