CASANARE
¿Por qué la EAAAY no ha sido devuelta al municipio de Yopal?
Con la designación de Jorge Ernesto Silva como nuevo Agente Interventor de la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Yopal (EAAAY), se confirma que la Superintendencia de Servicios Públicos continúa con el manejo de la entidad que tiene intervenida desde el año 2013.
Aunque en el segundo semestre del 2018 la Superservicios aseguró que la EAAAY ya superó las causales de su intervención, esta entidad todavía no hace entrega de la empresa al municipio de Yopal porque debe cumplirse algunos aspectos que no se han solucionado como lo es una deuda de 1.800 millones de pesos con el Fondo Empresarial.
Según Natasha Avendaño, Superintendente de Servicios Públicos, la entidad debe tener la claridad sobre el estado actual de la EAAAY y para ello realizará una evaluación del proceso en la prestación de los servicios, en la estructura de la empresa y principalmente en la situación financiera.
Los 1.800 millones que prestó el Fondo Empresarial de la Superservicios a la EAAAY se destinaron para afrontar la crisis de agua potable que se originó con el colapso de la planta de tratamiento en el 2011. Estos recursos serían pagados por la EAAAY una vez reciba cumplimientos de compromisos financieros con la Gobernación de Casanare.
Sobre la fiducia que se realizaría para garantizar el pago de dichos recursos, la Superintendente Avendaño aseguró que no se ha descartado la posibilidad, adicionalmente presentaron la iniciativa de que en esa fiducia se incluyera exclusivamente los recursos del pago de la deuda, plan de inversiones y encerramiento del relleno sanitario Cascajar, propuesta que rechazó rotundamente el Alcalde de Yopal Leonardo Puentes.
En el primer trismestre del 2019 se podría conocer una decisión definitiva sobre si la EAAAY vuelve al municipio o no, una vez el nuevo Agente Interventor presente el informe a la Superservicios sobre el estado actual de la empresa.
Fuente: El Diario del Llano – HOLA Casanare
CASANARE
Diputados Mancipe y Henry Pérez “se dijeron cositas” por elección del nuevo Contralor de Casanare
El presidente de la Asamblea de Casanare, Henry Pérez Hernández, respondió a los cuestionamientos del anterior presidente de la corporación, Juan Fernando Mancipe, sobre los avances en el proceso de elección del Contralor Departamental, señalando que al asumir la presidencia se identificaron inconsistencias que ponían en riesgo la seguridad jurídica de la convocatoria.
El cabildante explicó que, tras la revisión, la Mesa Directiva decidió revocar la convocatoria, aunque el contrato suscrito con la Universidad Distrital por Mancipe durante su presidencia se mantiene vigente. No obstante, indicó que, en su calidad de supervisor, solicitó a la institución una terminación anticipada bilateral debido a las situaciones detectadas que podrían comprometer la legalidad del proceso.
Piden intervención de la Procuraduría
El presidente de la Asamblea también informó que, actuando con diligencia, se radicó ante la Procuraduría General de la Nación una solicitud de conciliación extrajudicial, trámite necesario al tratarse de entidades públicas. Asimismo, advirtió que se evalúan posibles acciones por presuntas irregularidades como prevaricato, celebración de contratos sin el lleno de requisitos y eventual adulteración de firmas.
Pérez Hernández aseguró que la corporación ha actuado conforme al debido proceso y confía en que las autoridades competentes resuelvan la situación en los tiempos establecidos. Añadió que, una vez superados los trámites legales, se podrá avanzar en una nueva convocatoria que permita garantizar la elección del Contralor Departamental con plena seguridad jurídica.
Mancipe se defiende
CASANARE
Yopal asegura $15.000 millones tras fallo a favor en disputa con Asobancaria, por tarifa del ICA para los bancos
La Alcaldía de Yopal ha logrado un importante triunfo jurídico en su prolongada disputa con Asobancaria por el cobro del impuesto de industria y comercio (ICA).
Esta decisión, ratificada por la Corte Constitucional, reafirma la facultad del municipio para aplicar una tarifa del 20 x 1.000 a las entidades financieras que operan en la ciudad.
El fallo no solo garantiza ingresos anuales cercanos a los 15.000 millones de pesos, que serán vitales para financiar inversiones en infraestructura vial, vivienda y educación, sino que también establece un precedente jurídico de alcance nacional. Otras capitales del país podrán ahora referenciarse en esta decisión, fortaleciendo su autonomía fiscal.
La Administración Municipal destacó el arduo trabajo de su equipo legal, subrayando la defensa de los intereses de Yopal frente a una de las organizaciones más poderosas del país. En adelante, las entidades financieras deberán acatar las disposiciones del Estatuto de Rentas vigente.
El caso se originó cuando Asobancaria demandó el artículo 18 del Acuerdo 022 de 2021, argumentando que la tarifa máxima debía ser del 14 x 1.000. Sin embargo, las autoridades judiciales reconocieron la autonomía tributaria de Yopal para fijar tarifas dentro del rango permitido por la ley, que para ciudades capitales puede llegar hasta el 30 x 1.000 si se justifica ante el Concejo Municipal.
CASANARE
Alerta por posible repunte de casos de Dengue en Casanare, ya van cerca de 300 en lo corrido del año
-
CASANARE19 horas agoDiputados Mancipe y Henry Pérez “se dijeron cositas” por elección del nuevo Contralor de Casanare
-
CASANARE21 horas agoAlerta por posible repunte de casos de Dengue en Casanare, ya van cerca de 300 en lo corrido del año
-
CASANARE20 horas agoYopal asegura $15.000 millones tras fallo a favor en disputa con Asobancaria, por tarifa del ICA para los bancos
-
CASANARE21 horas agoColegio de Mosquera Cundinamarca donó kits escolares y televisores a un colegio rural de Yopal
-
CASANARE22 horas agoEn El Morro estudiantes participan en jornada de conciencia y sensibilización ambiental


