CASANARE
JJ Torres nuevamente ante la justicia este 11 y 12 de abril, por enriquecimiento ilícito
Una nueva cita ante la justicia debe cumplir el condenado y destituido ex alcalde de Yopal, Jhon Jairo Torres, durante los días 11 y 12 de abril cuando deberá comparecer ante el Juzgado Especializado de Yopal para la audiencia preparatoria de juicio oral por el delito de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
La mencionada audiencia debía cumplirse el pasado 16 de enero, pero no se realizó porque Jhon Jairo Torres no se presentó y envió una carta en la que revocó el poder del abogado, y diciendo que no tenía dinero para pagar un abogado de confianza, según revelaron fuentes de la Fiscalía.
El mismo 16 de enero, la Procuraduría solicitó al Juez que si en abril no se realiza la audiencia por culpa de Jhon Jairo Torres, el Juzgado le compulse copias por el delito de impedimento y perturbación de audiencia de la celebración de audiencia pública.
Las dilaciones del proceso
Después de haber sido negada la nulidad por el Tribunal Superior de Yopal, solicitada por la defensa de Jhon Jairo Torres por la aparente existencia de dos procesos por el mismo delito, el proceso regresó al Juzgado Especializado de Yopal y el 17 de abril de 2017 se celebró la audiencia de acusación y se fijó para el 9 de junio la audiencia preparatoria de juicio oral.
El 9 de junio de 2017 no se hizo la audiencia preparatoria por renuncia del abogado Guillermo Mendoza Diago y se fijó la nueva audiencia para el 26 de septiembre de 2017.
El 26 de septiembre Jhon Jairo Torres se presentó con un nuevo abogado, quien pidió aplazamiento por razones de tiempo para poder leer el expediente y se fijó para el 16 y 17 de enero de este año, cuando no se presentó y envió la carta revocando el poder al nuevo abogado y alegando no tener dinero para pagar un abogado de confianza.
De otra parte, Jenny Milady Torres Torres, hermana de Jhon Jairo Torres, asistió el pasado 26 de febrero a la audiencia de imputación de cargos en Yopal por el mismo delito de lavado de activos, pero no aceptó los cargos.
Fuente: El Diario del Llano – HOLA Casanare
CASANARE
Diputados Mancipe y Henry Pérez “se dijeron cositas” por elección del nuevo Contralor de Casanare
El presidente de la Asamblea de Casanare, Henry Pérez Hernández, respondió a los cuestionamientos del anterior presidente de la corporación, Juan Fernando Mancipe, sobre los avances en el proceso de elección del Contralor Departamental, señalando que al asumir la presidencia se identificaron inconsistencias que ponían en riesgo la seguridad jurídica de la convocatoria.
El cabildante explicó que, tras la revisión, la Mesa Directiva decidió revocar la convocatoria, aunque el contrato suscrito con la Universidad Distrital por Mancipe durante su presidencia se mantiene vigente. No obstante, indicó que, en su calidad de supervisor, solicitó a la institución una terminación anticipada bilateral debido a las situaciones detectadas que podrían comprometer la legalidad del proceso.
Piden intervención de la Procuraduría
El presidente de la Asamblea también informó que, actuando con diligencia, se radicó ante la Procuraduría General de la Nación una solicitud de conciliación extrajudicial, trámite necesario al tratarse de entidades públicas. Asimismo, advirtió que se evalúan posibles acciones por presuntas irregularidades como prevaricato, celebración de contratos sin el lleno de requisitos y eventual adulteración de firmas.
Pérez Hernández aseguró que la corporación ha actuado conforme al debido proceso y confía en que las autoridades competentes resuelvan la situación en los tiempos establecidos. Añadió que, una vez superados los trámites legales, se podrá avanzar en una nueva convocatoria que permita garantizar la elección del Contralor Departamental con plena seguridad jurídica.
Mancipe se defiende
CASANARE
Yopal asegura $15.000 millones tras fallo a favor en disputa con Asobancaria, por tarifa del ICA para los bancos
La Alcaldía de Yopal ha logrado un importante triunfo jurídico en su prolongada disputa con Asobancaria por el cobro del impuesto de industria y comercio (ICA).
Esta decisión, ratificada por la Corte Constitucional, reafirma la facultad del municipio para aplicar una tarifa del 20 x 1.000 a las entidades financieras que operan en la ciudad.
El fallo no solo garantiza ingresos anuales cercanos a los 15.000 millones de pesos, que serán vitales para financiar inversiones en infraestructura vial, vivienda y educación, sino que también establece un precedente jurídico de alcance nacional. Otras capitales del país podrán ahora referenciarse en esta decisión, fortaleciendo su autonomía fiscal.
La Administración Municipal destacó el arduo trabajo de su equipo legal, subrayando la defensa de los intereses de Yopal frente a una de las organizaciones más poderosas del país. En adelante, las entidades financieras deberán acatar las disposiciones del Estatuto de Rentas vigente.
El caso se originó cuando Asobancaria demandó el artículo 18 del Acuerdo 022 de 2021, argumentando que la tarifa máxima debía ser del 14 x 1.000. Sin embargo, las autoridades judiciales reconocieron la autonomía tributaria de Yopal para fijar tarifas dentro del rango permitido por la ley, que para ciudades capitales puede llegar hasta el 30 x 1.000 si se justifica ante el Concejo Municipal.
CASANARE
Alerta por posible repunte de casos de Dengue en Casanare, ya van cerca de 300 en lo corrido del año
-
CASANARE10 horas agoDiputados Mancipe y Henry Pérez “se dijeron cositas” por elección del nuevo Contralor de Casanare
-
CASANARE12 horas agoAlerta por posible repunte de casos de Dengue en Casanare, ya van cerca de 300 en lo corrido del año
-
CASANARE13 horas agoColegio de Mosquera Cundinamarca donó kits escolares y televisores a un colegio rural de Yopal
-
CASANARE11 horas agoYopal asegura $15.000 millones tras fallo a favor en disputa con Asobancaria, por tarifa del ICA para los bancos
-
CASANARE13 horas agoEn El Morro estudiantes participan en jornada de conciencia y sensibilización ambiental


