Connect with us

NACIONALES

Estos son los 162 representantes a la Cámara elegidos por regiones y su votación

Published

on

POR AGENCIA PERIODISMO INVESTIGATIVO

Los partidos con mayor votación fueron Pacto Histórico con 2’549.276 votos equivalentes al 15.61 de la votación que permitió obtener 25 curules, seguido por el Partido Liberal con 32 curules con una votación de 2’329.045 que equivale al 14.26% de los sufragios.

También el Partido Conservador logró una significativa votación de 2’042.060, equivalentes al 12.56% que permitieron obtener 25 curules.

Otros partidos con importante votación fueron Centro Democrático con 16 curules, Partido de La U con 15, Cambio Radical con 16 y Alianza Verde con 11.

En su mayoría, las coaliciones entre diferentes partidos y movimientos obtuvieron una curul cada una, así como la Liga de Gobernantes Anticorrupción del candidato presidencial Rodolfo Hernández que obtuvo dos escaños en Santander.

Por las comunidades indígenas y afrodescendientes se eligieron se eligieron en total a tres representantes.

Amazonas (2 curules)

Partido Liberal 9.735 38.88%

Mónica Karina Bocanegra Pantoja 5.280

Centro Democrático 5.412 21.61%

Yenica Sugein Acosta Infante 4.294

Antioquia (17 curules)

Centro Democrático 424.828 votos 21.44%

  • Hernán Darío Cadavid Márquez 56.244
  • Yulieth Andrea Sánchez Carreño 50.535
  • Oscar Darío Pérez Pineda 45.148
  • Juan Fernando Espinal Ramírez 41.442
  • Jhon Jairo Berrío López 30.526

Partido Conservador 313.603 votos 15.82%

  • Daniel Restrepo Carmona 78.187
  • Andrés Felipe Jiménez Vargas 59.560
  • Luis Miguel López Aristizábal  49.237

Partido Liberal 300.970 15.18%

  • María Eugenia López Lopera Monsalve 86.330
  • Julian Peinado Ramírez 82.070
  • Luis Carlos Ochoa Tobón 47.260

Pacto Histórico 224.584 11.33%

Lista cerrada

  • David Alejandro Toro Ramírez
  • Susana Gómez Castaño

Partido Alianza Verde 191.399 9.65%

  • Elkin Rodolfo Ospina Ospina  35.581
  • Juan Camilo Londoño Barrera- 23.081

Coalición Cambio Radical-Colombia Justa Libres-Mira 137.252 votos 6.92%

  • Mauricio Parodi Díaz 29.432
  • Daniel Carvalho Mejía 36.655

Arauca (2 curules)

Partido Liberal 28.303 votos 36.76%

German Rogelio Rozo Anis 12.348

Cambio Radical 19.771 votos 25.68%

Lina María Garrido Martín 10.634

Atlántico (7 curules)

Cambio Radical 309.249 33.79%

  • Gersel Luis Pérez Altamiranda 74.553
  • Modesto Enrique Aguilera Vides 70.596
  • Betsy Judith Pérez Arango 64.556

Partido Liberal 198.853 21.73%

  • Jezmi Lizeth Barraza Arraut 87.808
  • Dolcey Oscar Torres Romero 58.794

Pacto Histórico 143.779 15.71%

Agmeth José Escaf Tijerino

Partido Conservador 118.880 12.99%

Armando Antonio Zabaraín D’Arce 54.751

Bogotá (18 curules)

Pacto Histórico 816.070 31.56%

  • David Ricardo Racero Mayorga
  • María Fernanda Carrascal Rojas
  • Gabriel Becerra Yañez
  • Edna Cámara Argote Calderón
  • Alirio Uribe Muñoz
  • María del Mar Pizarro García
  • Eráclito Landinez Suárez

Alianza Verde 396.935 votos 15.35%

  • Luvi Katherine Miranda Peña 118.884
  • Katherine Juvinao Clavijo 45.882
  • Olga Lucía Velásquez 29.819

Centro Democrático 293.044 votos 11.33%

  • Andrés Eduardo Forero Molina 83.114
  • José Jaime Uscategui Pastrana 32.476

Nuevo Liberalismo 189.973 votos 7.34%

Julia Miranda Londoño 39.305

Coalición Centro Esperanza 167.212 votos 6.46%

Jennifer Daley Pedraza Sandoval 22.623

Partido Liberal 142.826 votos 5.52%

Juan Carlos Lozada Vargas 42.335

Coalición Mira-Colombia Justa Libres 129.448 votos 5%

Irma Luz Herrera Rodríguez 46.117

Cambio Radical 115.977 votos 4.48%

Adriana Carolina Arbelaez Giraldo 35.269

Coalición Partido Conservador y Partido de La U 111.236 votos 4.30%

Juan Carlos Wils Ospina 25.937

Bolívar (6 curules)

Partido Conservador 314.316 votos 43.41%

  • Yamil Hernando Arana Padagui 113.708
  • Juliana Aray Franco 69.409
  • Andrés Guillermo Montes Celedón 61.631
  • Fernando David Niño Mendoza 39.942

Partido Liberal 114.173 votos 15.77%

Silvio José Carrasquilla Torres 50.319

Pacto Histórico 83.186 votos 11.49%

Dorina Hernández Palomino

Boyacá (6 curules)

Partido Alianza Verde 106.575 votos 23.51%

  • Wilmer Jahir Castellanos Hernández 36.693
  • Jaime Raúl Salamanca Torres 28.110

Pacto Histórico 75.558 votos 16.68%

Pedro José Suárez Vaca 22.175

Partido Liberal 61.732 votos 13.62%

Héctor David Chaparro Chaparro 34.084

Centro Democrático 60.350 votos 13.31%

Edward Alexis Triana Rincón votos 19.170

Partido Conservador 43.825 votos 9.67%

Ingrid Marlene Sogamoso Alfonso 14.895

Caldas (5 curules)

Gente en Movimiento 54.557 votos 15.81%

Wilder Iberson Escobar Ortíz 33.441

Pacto Histórico y Verdes 54.501 15.80%

Santiago Osorio Marín 23.977

Partido Conservador 53.251 votos 15.43%

Juan Carolina Londoño Jaramillo 17.672

Partido Liberal 43.737 votos 12.68%

José Octavio Cardona León 23.279

Coalición Juntos por Caldas 36.910 votos 10.70%

Juan Sebastian Gómez Gonzáles 21.910

Caquetá (2 curules)

Partido Conservador 39.653 votos 36.17%

Héctor Mauricio Cuéllar Pinzón 19.437

Partido Liberal 24.606 votos 22.44%

Gilma Díaz Arias 13.081

Casanare (2 curules)

Partido Liberal 30.837 votos 22.67%

Hugo Alfonso Archila Suárez 14.134

Centro Democrático 29.358 votos 21.58%

Edinson Vladimir Olaya Mancipe 12.868

Cauca (4 curules)

Pacto Histórico 123.472 votos 35.17%

  • Jorge Hernán Bastidas Rosero
  • Hermes Evelio Pete Vivas

Coalición Cambio Radical-Mira 84.040 votos 23.93%

Oscar Rodrigo Campo Hurtado 34.104

Partido Liberal 59.605 votos 16.97%

César Cristian Gómez Castro 19.686

Cesar (4 curules)

Partido Conservador 119.500 votos 31.51%

  • Alfredo Ape Cuello Baute 68.667
  • Libardo Cruz Casado 33.911

Partido de La U 96.635 votos 25.48%

José Eliecer Salazar López votos 41.970

Coalición Partido Liberal-Colombia Justa Libres 68.598 18.08%

Carlos Felipe Quintero Ovalle 39.420

Chocó (2 curules)

Partido Liberal 42.735 votos 32.44%

Jhoany Carlos Alberto Palacios Mosquera 27.420

Partido de La U 40.843 votos 31%

Astrid Sánchez Montes de Oca 26.319

Consulados (1 curul)

Pacto Histórico 36.784 votos 31.62%

Carmen Felisa Ramírez Boscan 14.494

Córdoba (5 curules)

Partido de La U 243.452 votos 32.74%

  • Saray Elena Robayo Bechara 115.944
  • Ana Paola García Soto 53.957

Partido Conservador 234.152 votos 31.49%

  • Wadith Alberto Manzur Imbett 113.357
  • Nicolás Antonio Barguil Cubillos 88.397

Partido Liberal 181.164 votos 24.37%

Andrés David Calle Aguas 72.260

Cundinamarca (7 curules)

Pacto Histórico 175.082 votos 19.49%

  • Eduard Giovanny Sarmiento Hidalgo
  • Leider Alexandra Vásquez Ochoa

Cambio Radical 120.590 votos 13.42%

Néstor Leonardo Rico Rico 39.658

Partido de La U 118.956 votos 13.24%

Diego Fernando Caicedo Navas 32.534

Partido Alianza Verde 83.749 votos 9.32%

Gloria Liliana Rodríguez Valencia 24.926

Partido Liberal 83.615 votos 9.31%

Oscar Hernán Sánchez León 52.888

Partido Conservador 79.733 votos 8.87%

Julio Roberto Salazar Perdomo 49.526

Guainía (2 curules)

Cambio Radical 6.629 37.12%

Carlos Alberto Cuenca Chaux 5.349

Partido de La U 4.835 votos 27.07%

Alexander Guarín Silva 3.256

Guaviare (2 curules)

Partido Conservador 12.951 votos 44.50%

Jorge Alexander Quevedo Herrera 8.879

Partido Liberal 11.829 votos 44.65%

Alexander Harley Bermudez Lasso 6.597

Huila (4 curules)

Cambio Radical 99.668 votos 27.56%

  • Víctor Andrés Tovar Trujillo 42.324
  • Julio Cesar Triana Quintero 31.941

Pacto Histórico 68.878 votos 19.05%

Leyla Marleny Rincón Trujillo 34.575

Partido Liberal 65.894 18.22%

Flora Perdomo Andrade 37.091

La Guajira (2 curules)

Partido Conservador 70.032 votos 25.75%

Juan Loreto Gómez Soto 51.660

Partido Colombia Renaciente 61.643 votos 22.67%

Jorge Alberto Cerchiaro Figueroa 30.956

Magdalena (5 curules)

Centro Democrático 114.058 votos 23.59%

Olmes de Jesús Echeverria de La Rosa 51.709

Cambio Radical 96.780 votos 20.02%

Sandra Milena Ramírez Caviedes 55.129

Partido Liberal 86.063 votos 17.80%

Kelyn Johama González Duarte 57.616

Fuerza Ciudadana La Fuerza del Cambio Magdalena 69.990 votos 13.85%

Ingrid Johanna Aguirre Juvinao

Partido de La U 57.625 votos 11.92%

Hernando Guida Ponce 37.963

Meta (3 curules)

Pacto Histórico 78.723 24.36%

Gabriel Ernesto Parrado Duran

Alianza Verde 55.964 votos 17.32%

Juan Diego Muñoz Cabrera 38.269

Cambio Radical 55.261 votos 17.10%

Jaime Rodríguez Contreras

Nariño (5 curules)

Partido Conservador 149.932 votos 28.22%

  • Ruth Amelia Caycedo Rosero 50.024
  • Juan Daniel Peñuela Calvache 46.947

Pacto Histórico 133.976 votos 25.21%

Erick Adrian Velasco Burbano 45.305

Cambio Radical 81.953 votos 15.42%

Bayardo Gilberto Betancourth Pérez 40.518

Partido de La U 72.028 votos 13.55%

Teresa de Jesús Enríquez Rosero 54.008

Norte de Santander (5 curules)

Cambio Radical 106.617 votos 19.25%

Jairo Humberto Cristo Correa 54.637

Partido Liberal 93.787 votos 16.96%

Wilmer Yesid Guerrero Avendaño 35.491

Partido de La U 92.420 votos 16.68%

Wilmer Carrillo Mendoza 65.883

Partido Conservador 73.416 votos 13.98%

Ciro Antonio Rodríguez Pinzón 48.037

Centro Democrático 65.584 votos 11.84%

Juan Felipe Corzo Álvarez 18.668

Putumayo (2 curules)

Pacto Histórico 34.674 votos 39.55%

Jorge Andrés Cancimance López 22.311

Partido Liberal 24.695 votos 28.16%

Carlos Adolfo Ardila Espinoza 17.396

Quindío (3 curules)

Partido Liberal 38.449 votos 19.71%

  • Piedad Correal Rubiano 16.915
  • Sandra Viviana Aristizábal Saleg 11.649

Cambio Radical 32.734 votos 16.78%

Jhon Edgar Pérez Rojas

Risaralda (4 curules)

Partido Liberal 82.772 votos 24.46%

  • Diego Patiño Amariles 27.791
  • Anibal Gustavo Hoyos Franco 21.701

Partido Alternativo 60.737 votos 17.95%

  • Alejandro García Ríos 18.344
  • Carolina Giraldo Botero 16.562

San Andrés (2 curules)

Partido Liberal 8.253 votos 34.44%

Elizabeth Jay-Pang Díaz 3.875

Coalición Partido de La U y Colombia Justa Libres 6.729 votos 28.08%

Carlos Alberto Bryan Uribe 3.999

Santander (7 curules)

Liga de Gobernantes Anticorrupción (Rodolfo Hernández) 166.908 votos 20.76%

  • Erika Tatiana Sánchez Pinto
  • Juan Manuel Cortés Dueñas

Partido Conservador 127.941 votos 15.91%

Luis Eduardo Díaz Mateus 57.178

Partido Liberal 121.609 votos 15.12%

Álvaro Leonel Rueda Caballero 46.737

Centro Democrático 101.684 votos 12.64%

Oscar Leonardo Villamizar Meneses 51.598

Alianza Verde 97.729 votos 12.15%

Cristian Danilo Avendaño Fino 34.186

Pacto Histórico 75.458 9.38%

Mary Anne Andrea Perdomo Gutiérrez

Sucre (3 curules)

Partido de La U 110.781 votos 26.41%

Milene Jarava Díaz 68.384

Coalición Partido Conservador y Centro Democrático 97.124 votos 23.15%

Luis David Suárez Chadid 69.297

Partido Liberal 88.452 votos 21.09%

Karime Adriana Cotes Martínez 39.650

Tolima (6 curules)

Partido Conservador 138.500 votos 30.37%

  • José Alejandro Martínez Sánchez 39.010
  • Gerardo Yepes Caro 38.631
  • Delcy Esperanza Isaza Buenaventura 34.815

Pacto Histórico-Alianza Verde 74.537 votos 16.34%

Martha Lisbeth Alfonso Jurado 17.423

Centro Democrático 56.077 votos 12.29%

Carlos Edward Osorio Aguiar 17.701

Partido Liberal 50.916 votos 11.16%

Olga Beatriz González Correa 19.226

Valle (13 curules)

Pacto Histórico 371.257 votos 26.05%

  • José Alberto Tejada Echeverry
  • Gloria Elena Arizabaleta Corral
  • Cristobal Caicedo Angulo
  • Jorge Alejandro Ocampo Giraldo
  • Alfredo Mondragón Garzón

Partido de La U 252.511 votos 17.72%

  • Jorge Eliecer Tamayo Marulanda 63.047
  • Julian David López Tenorio 52.864
  • Víctor Manuel Salcedo Guerrero 50.674

Partido Liberal 212.626 votos 14.92%

  • Álvaro Henry Monedero Rivera 51.423
  • Leonardo de Jesús Gallego Arroyave 40.805

Alianza Verde 124.590 votos 8.74%

Duvalier Sánchez Arango 37.966

Centro Democrático 123.504 votos 8.66%

Christian Munir Garces Aljure 51.472

Cambio Radical 97.807 votos 6.86%

Hernando González 33.322

Vaupés (2 curules)

Partido de La U 6.627 votos 52.98%

Camilo Esteban Ávila Morales 3.667

Centro Democrático 2.406 votos 19.23%

Hugo Danilo Lozano Pimiento 1.693

Vichada (2 curules)

Partido de La U 6.209 votos 2808%

Álvaro Mauricio Londoño Lugo 2.770

Cambio Radical 5.694 votos 25.75%

Javier Alexander Sánchez Reyes 4.628

Cámara Indígena (1 curul)

Mais

Norman David Bañol Álvarez 36.955

Cámara Afro (2 curules)

  • Palenque de la Vereda Las 300 y del municipio de Galapa
  • Ana Rogelia Monsalve Álvarez 26.263

Movimiento Fernando Ríos Hidalgo

Miguel Abraham Polo Polo  35.253 lista cerrada

Fuente: AGENCIA API

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

1 × = 10

NACIONALES

Inescrupulosos estarían estafando a campesinos y comunidades étnicas que quieren tierra

Published

on

By

En lo corrido del año la Agencia Nacional de Tierras (ANT) ha recibido más de 150 denuncias de campesinos y comunidades étnicas víctimas de estafa a manos de falsos tramitadores que les exigen sumas de dinero como condición para acceder a la adjudicación de tierras en el país.

Ante la gravedad de los hechos, la ANT, a través de su Oficina Jurídica y la Oficina del Inspector de la Gestión de Tierras, presentó los primeros casos ante la Fiscalía General de la Nación para su respectiva investigación y sanción a los responsables.

“Ya hemos interpuesto más de siete denuncias en la Fiscalía asociadas a los temas de Reforma Agraria. Primero, falsos tramitadores que están engañando a campesinos recogiéndoles dinero y recursos para ser beneficiarios de la Reforma Agraria. Hay intermediarios que también han intentado persuadir a propietarios para que accedan a ellos en el marco del programa de compra”, dijo el director de la ANT, Felipe Harman.

Al respecto, la ANT dio a conocer algunos de los casos de estafa contra los campesinos que quieren tierra fértil en Bolívar, Llanos Orientales, Huila y Tolima.

En el departamento de Bolívar, más de 3.000 familias campesinas de municipios como Cartagena, Santa Catalina, Arjona, María la Baja, Santa Rosa de Lima, Turbaco y Villanueva podrían estar siendo víctimas de estafas por parte de falsos tramitadores.

“El líder de una de las asociaciones campesinas de la zona cobra a sus afiliados (campesinos postulados a procesos de adjudicación) sumas mensuales que oscilan entre $30.000 y $40.000 afirmando que el pago es necesario para “la eficacia y progreso de la gestión”.

La ANT calcula que, a través de esta modalidad, están haciendo recaudos mensuales que superan los $120 millones.

En los Llanos Orientales también engañó a comunidades 

Entre tanto, en los Llanos Orientales se denunció que un individuo, haciéndose pasar por funcionario de la ANT, organizó convocatorias en espacios públicos de Villavicencio para engañar a comunidades campesinas.

Este hombre exigía pagos que oscilaban entre $3 y $7 millones a cambio de garantizar supuestos cupos para la adjudicación de tierras en zonas rurales de San Martín, Puerto López y San Carlos de Guaroa.

En los departamentos del Huila y Tolima aparecen registradas por las autoridades las acciones de un hombre que se identifica como ‘Huberlín’, quien utiliza logos y documentos oficiales expedidos por la Agencia, los cuales falsifica brindando información falsa sobre entrega de tierras y señalando costos que deben efectuarse para este propósito.

Esta persona solicita a la población rural la entrega de sumas de dinero como “$1.000.000 m/cte. aproximadamente”, con el compromiso de “gestionarle más rápido el trámite”.

Los trámites son gratuitos

Sobre el particular, César Santoyo Santos, jefe de la oficina del Inspector de Gestión de Tierras de la Agencia, señaló que es relevante indicar que en la ANT los trámites gozan de gratuidad.

Fuente: Agencia Nacional de Tierras (ANT)

Continue Reading

NACIONALES

¿Se puede pasar el año escolar por Decreto? Mineducación explica la normatividad

Published

on

By

Finaliza el año escolar, época en que estudiantes y padres de familia concentran su interés en saber si se pasó el año o no, e iniciar los procesos de matrícula. En este sentido, y con el ánimo de dar respuesta a una inquietud recurrente de si es posible pasar el año por Decreto, el Ministerio de Educación explica en detalle la normatividad que rige este aspecto.

Hace algunos años viene circulando entre la comunidad educativa la premisa que es posible pasar un año escolar por decreto y que los estudiantes no pueden perder el año sin importar su nivel académico. Esta información es derivada a raíz del Decreto 230 de 2002, que limitaba al 5% el número de estudiantes que podían perder el año en una institución educativa; esto representaba que estudiantes con bajo rendimiento académico eran promovidos al grado siguiente, lo cual generaba alivio entre los estudiantes, pero a su vez cuestionamientos sobre la calidad educativa.

Sin embargo, es importante saber que esa normativa quedó atrás, y su aplicación ya no es parte de las políticas educativas actuales dado que en el año 2009 con el Decreto 1290 que actualmente está compilado en el Decreto 1075 de 2015, el cual marcó una nueva ruta en los criterios de promoción de los y las estudiantes, estableció que cada institución educativa tiene la autonomía de definir sus propios criterios de evaluación y promoción escolar. Ya no existe un límite al número de estudiantes que pueden perder el año, ni un porcentaje fijo de inasistencias que determine la repitencia escolar.

Adicionalmente, este decreto 1290 incluye la garantía del derecho a la continuidad en la educación, pues así el estudiante no sea promovido, el colegio está obligado a asegurarle el cupo para continuar su proceso formativo. Esto significa que, aunque los criterios de promoción se decidan dentro de cada institución, el objetivo es que la educación sea continua y justa, adaptándose a las necesidades y características de cada alumno. Por su parte, los directivos y docentes deben definir políticas justas para la promoción de estudiantes, basadas en la mejora continua. Es fundamental que la comunidad educativa participe en la creación de estos sistemas de evaluación, para fomentar un ambiente educativo que priorice el desarrollo integral de los estudiantes.

En resumen, aunque el mito del “pasar el año por decreto” persiste, la realidad es que esto pasó a ser un mito y no es una normatividad vigente. Las instituciones educativas gozan de autonomía en sus criterios de promoción, aunque también están obligadas a garantizar a que prime el derecho a la educación.

Y sobre la matrícula condicional, ¿qué dice la normatividad?

La matrícula condicional suele ser otro de los temas recurrentes en esta época del año y en temporada de matrículas, donde los estudiantes son promovidos al grado siguiente, pero con un compromiso de mantener un comportamiento y un nivel académico destacado que garantice su continuidad en dicha institución.

Frente a este tema, desde el Ministerio se informa que esta medida disciplinaria debe estar respaldada por un proceso justo, en el cual el estudiante tiene derecho a defenderse y a cuestionar las pruebas en su contra. La Corte Constitucional enfatiza la importancia del derecho a la educación y el debido proceso, especialmente en contextos sancionatorios, principalmente cuando no existen parámetros claros sobre las causales de aplicabilidad de sanciones dentro de los manuales de convivencia o reglamentos internos de las instituciones.

Cada institución tiene autonomía para crear su propio manual de convivencia, siguiendo las directrices de la Ley 115 de 1994 y el Decreto 1075 de 2015. En este sentido, la recomendación es que los establecimientos adopten y construyan de manera conjunta con todos los actores (directivos, docentes, estudiantes y padres de familia) un Proyecto Educativo Institucional (PEI) que incluya normas y procedimientos detallados, como derechos, deberes, obligaciones, prohibiciones, faltas y sanciones de los estudiantes por las eventuales violaciones de las normas de comportamiento adoptadas al interior de la institución o incumplimiento de sus obligaciones académicas.

Estas normativas aseguran que, por ejemplo, la reprobación de un grado por primera vez no sea motivo de exclusión, a menos que esté claramente estipulado en el reglamento institucional o el manual de convivencia. Así, las instituciones educativas tienen la competencia para establecer sus propias normas de convivencia, siempre respetando los principios constitucionales del debido proceso y garantizando una educación continua y de calidad para todos los estudiantes.

Fuente: Ministerio de Educación

Continue Reading

NACIONALES

Prosperidad Social entregará recursos del ciclo 11 a beneficiarios de Colombia Mayor

Published

on

By

El director de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar Moreno, anunció el inicio del undécimo ciclo de pagos de Colombia Mayor: comenzará el 25 de noviembre, y estará disponible hasta el 6 de diciembre.

En este ciclo, 1.640.589 beneficiarios del programa recibirán la transferencia monetaria. La entidad invertirá 212.498 millones de pesos en esta entrega.

Del total de beneficiarios con giro programado, 485.871 tienen más de 80 años, por lo que recibirán 225.000 pesos.

El director Bolívar resaltó que el programa Colombia Mayor es una iniciativa alineada con los objetivos de la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, aprobada por el Estado colombiano en la Ley 2055 de 2020. “Prosperidad Social a través del programa Colombia Mayor implementa una de las medidas necesarias para lograr la igualdad de hecho de la persona mayor en el país, así como para asegurar su plena integración social, económica, educacional, política y cultural”, dijo.

A todos los participantes se les enviará un mensaje de texto con la información de las fechas en las que estará disponible el dinero y el monto a recibir. Quienes no puedan acercarse personalmente a los puntos de pago pueden autorizar a un tercero de su hogar, a través de un poder especial; si tienen alguna limitación de movilidad por problemas de salud, pueden solicitar el pago en su domicilio.

Prosperidad Social invita a los beneficiarios a actualizar sus datos de contacto. Se pueden comunicar a las líneas de atención gratuita en Bogotá: 6013794840; desde el resto del país, al 01 8000 95 1100; o a través de los enlaces del programa en las alcaldías municipales.

Balance del décimo ciclo de pagos:

El décimo ciclo de pagos de Colombia Mayor se realizó desde el 18 hasta el 31 de octubre. Más de 1,6 millones de adultos mayores del país recibieron la transferencia, a través del operador de pagos SuperGIROS y sus aliados. Al finalizar el periodo de pagos, el programa logró una efectividad de 96 %.

Con las medidas que ha implementado el Gobierno Nacional, encabezado por el presidente Gustavo Petro, para dignificar la vejez a través del programa Colombia Mayor, se aumentó la protección económica a las personas mayores. Con esto aporta al envejecimiento saludable de millones de personas mayores en situación de pobreza y vulnerabilidad en el país.

Fuente: Prosperidad Social

Continue Reading
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Lo Mas Leido

Advertisement