CASANARE
Requieren a la Alcaldía de Yopal a reintegrar al Gerente de Ceiba, Hugo Andrés Montes
Tal y como lo anticipó El Diario del Llano desde el fin de semana, una nueva decisión judicial se suma a la larga cadena de situaciones que se registran con la Gerencia de la Empresa Ceiba en Yopal, y ahora el Alcalde JJ Torres ha sido requerido por el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías, para que en el término de tres días reintegre a Hugo Andrés Montes en la gerencia de la mencionada entidad, so pena de iniciársele incidente de desacato.
La decisión se origina en la Acción de Tutela 2015-0183 impetrada por la Concejal del Movimiento Social La Bendición Mayerly Muñoz Martínez en contra del Concejo y la Alcaldía de Yopal, mediante la cual se pretendía dejar sin piso la creación de la Empresa Ceiba y el nombramiento de su gerente Hugo Andrés Montes por un periodo fijo de cuatro años.
Inicialmente, el 7 de enero de 2016 el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías le dio la razón a la Concejal Muñoz Martínez, pero el 12 de febrero de 2016 al resolver una impugnación presentada por Hugo Andrés Montes, el Juez Primero Civil de Yopal revocó esta decisión y dejó en firme que el nombramiento de Montes Sánchez será por cuatro años, hasta tanto una decisión judicial diga lo contrario.
Como se recuerda, mediante Decreto No. 128 del 29 de julio de 2017 se declaró insubsistente por parte de la Alcaldía de Yopal a Hugo Andrés Montes como Gerente de Ceiba, por lo que éste reclamó que se hiciera respetar el fallo de tutela emanado del Juzgado Primero Civil de Yopal, porque de lo contrario se estaría incurriendo por parte de la Alcaldía en desacato a una sentencia judicial.
Así las cosas, el Juzgado Segundo Penal de Adolescentes con Función de Control de Garantías determinó requerir al Alcalde de Yopal JJ Torres, para que en el término de tres días hábiles se dé cumplimiento a la sentencia de Tutela del 12 de febrero de 2016, so pena de incurrir en incidente de desacato a decisión judicial.
Fuente: El Diario del Llano – HOLA Casanare
CASANARE
Con Acción Popular buscan definir si deudas con el IFC de hace cerca de 20 años son irrecuperables
El concejal de Yopal, Leonardo Infante, interpuso una acción popular con el objetivo de proteger el patrimonio público y la moralidad administrativa frente a los cobros que viene adelantando el Instituto Financiero de Casanare (IFC) sobre antiguas carteras crediticias. Según explicó, la iniciativa surge tras evidenciar inconsistencias entre decisiones de juzgados administrativos, que negaban mandamientos de pago, y juzgados civiles que sí los otorgaban, permitiendo embargos a ciudadanos por deudas que podrían estar prescritas.
Infante señaló que el IFC ha continuado con procesos de cobro, incluso mediante la modalidad de cobro coactivo, afectando a numerosos casanareños con embargos sobre cuentas, viviendas, vehículos y salarios, en algunos casos por valores superiores a las deudas originales. Además, advirtió que varias decisiones judiciales recientes han empezado a revertir estos procesos, ordenando levantar embargos, devolver recursos retenidos y condenar en costas al Instituto, es decir, que el IFC debe asumir los costos del abogado del demandante.
Que se haga claridad sobre las deudas
El cabildante también cuestionó el actuar jurídico del IFC, al asegurar que se estarían utilizando sentencias desactualizadas para sustentar cobros, pese a existir fallos posteriores que las contradicen. A su juicio, esta situación no solo genera incertidumbre jurídica, sino que podría derivar en un detrimento patrimonial para la entidad, teniendo en cuenta los costos de los procesos y eventuales demandas de los afectados.
Con la acción popular, el concejal busca que la justicia defina de fondo si estas deudas deben seguir siendo cobradas o si, por el contrario, deben ser consideradas irrecuperables. Asimismo, pretende que se establezca un criterio unificado que brinde claridad tanto a la administración departamental como a los ciudadanos, muchos de los cuales han accedido a acuerdos de pago o han sido objeto de medidas cautelares en medio de un panorama jurídico aún incierto.
Un hombre herido por arma de fuego llegó al Hospital Central de Yopal (Antiguo Materno Infantil) tras ser abandonado por su cómplice, luego de un fallido intento de hurto registrado en pleno centro de la ciudad la noche del martes santo. Las autoridades confirmaron que el sujeto estaría implicado en el asalto frustrado a un punto de Supergiros ubicado en pleno centro de la ciudad, por lo que de inmediato se desplegó un operativo para ubicar al segundo responsable.
El hecho se presentó en la calle 10 con carreras 20 y 21, donde dos hombres que se movilizaban en motocicleta ingresaron al establecimiento aprovechando la lluvia que a esa hora caía sobre la ciudad. Según información preliminar, los individuos portaban armas traumáticas e intimidaron al personal con la intención de cometer el robo.
La rápida reacción del vigilante evitó el hurto. El guarda de seguridad accionó su arma de fuego e impactó a uno de los atacantes en una pierna, generando un intercambio de disparos en el lugar. Durante el enfrentamiento, uno de los delincuentes disparó contra el trabajador, quien recibió un impacto en el pecho, pero el proyectil, al parecer de goma, fue contenido por su chaleco de protección.
Tras lo ocurrido, los sospechosos huyeron sin lograr su objetivo, mientras la Policía adelanta las investigaciones para esclarecer los hechos y dar con el paradero del segundo implicado.
En plenaria del Concejo Municipal fue aprobado el Proyecto de Acuerdo No. 005, una medida que amplía los plazos para que los contribuyentes de Yopal accedan a descuentos por pronto pago del impuesto predial, así como a la opción de pago por cuotas sin intereses.
La decisión representa un alivio para los ciudadanos, quienes ahora contarán con más tiempo para ponerse al día con sus obligaciones tributarias y aprovechar los incentivos económicos dispuestos por la alcaldía de Yopal, en cabeza del mandatario Marco Tulio Ruíz.
De acuerdo con lo aprobado, los predios no sujetos a los límites de la ley 44 de 1990 tendrán un descuento del 30% si realizan el pago antes del 31 de mayo de 2026 (este beneficio es aplicable únicamente para quienes cancelaron la vigencia 2025 en octubre del año anterior). posteriormente, podrán acceder a un 20% de descuento antes del 31 de julio y un 10% antes del 30 de septiembre de 2026.
Por su parte, los predios sujetos a los límites legales contarán con un 15% de descuento si pagan antes del 31 de mayo, un 10% antes del 31 de julio y un 5% si cancelan antes del 30 de septiembre del 2026. Además, el acuerdo contempla la ampliación de los plazos para el pago por cuotas sin intereses, una alternativa que busca facilitar el cumplimiento de esta obligación, especialmente para quienes requieren distribuir el valor del impuesto en varios periodos.
Desde la Administración Municipal se destacó que esta medida no solo brinda mayor flexibilidad a los contribuyentes, sino que también contribuye a fortalecer la cultura de pago y el recaudo de recursos que se destinan a la inversión social y al desarrollo de la ciudad.
