CASANARE
Finalmente condena de JJ Torres por urbanizador ilegal quedó en 24 meses
Al resolver la apelación interpuesta por la defensa del detenido Alcalde de Yopal, Jhon Jairo Torres, el Tribunal Superior del Circuito de Yopal confirmó la sentencia condenatoria por el delito de urbanizador ilegal, pero modificó la pena que inicialmente había sido de 45 meses, dejándola en 24 meses más una multa de 500 salarios mínimos legales mensuales vigentes.
El Magistrado Jairo Armando González, presidente del Tribunal, señaló que dentro de las consideraciones que tuvo la Sala para conceder la rebaja de la pena, se analizó que efectivamente Jhon Jairo Torres colaboró con la justicia al allanase a cargos desde la primera audiencia, y por lo tanto tenía derecho a que se le rebajara hasta el 50% de la condena.
En la condena inicial el Juez Tercero Penal Municipal había concedido solo el 33% de rebaja, por considerar que si bien Jhon Jairo Torres se allanó a cargos desde el primer momento, luego se presentaron múltiples dilaciones del proceso por parte de la defensa, que alargaron injustificadamente la decisión final.
También en la condena inicial se había tasado la pena considerando que con las conductas de Jhon Jairo Torres fueron dolosas, situación que el Tribunal Superior no consideró de la misma forma, y por eso la condena final quedó en 24 meses.
¿Qué viene ahora?
La defensa de Jhon Jairo Torres anunció que acudirá en casación ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, para lo cual cuenta con cinco días hábiles para interponer la solicitud y treinta días para presentar la respectiva demanda, atacando la decisión del Tribunal Superior.
Si la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia admite la mencionada demanda, habría que esperar la decisión final de la Corte para saber qué va a pasar con el futuro administrativo de la capital casanareña.
Si por el contrario, la Sala Penal decide no admitir este recurso extraordinario que tiene Jhon Jairo Torres, la sentencia quedaría en firme y debería convocarse a nuevas elecciones en Yopal.
Fuente: El Diario del Llano – HOLA Casanare
CASANARE
Diputados Mancipe y Henry Pérez “se dijeron cositas” por elección del nuevo Contralor de Casanare
El presidente de la Asamblea de Casanare, Henry Pérez Hernández, respondió a los cuestionamientos del anterior presidente de la corporación, Juan Fernando Mancipe, sobre los avances en el proceso de elección del Contralor Departamental, señalando que al asumir la presidencia se identificaron inconsistencias que ponían en riesgo la seguridad jurídica de la convocatoria.
El cabildante explicó que, tras la revisión, la Mesa Directiva decidió revocar la convocatoria, aunque el contrato suscrito con la Universidad Distrital por Mancipe durante su presidencia se mantiene vigente. No obstante, indicó que, en su calidad de supervisor, solicitó a la institución una terminación anticipada bilateral debido a las situaciones detectadas que podrían comprometer la legalidad del proceso.
Piden intervención de la Procuraduría
El presidente de la Asamblea también informó que, actuando con diligencia, se radicó ante la Procuraduría General de la Nación una solicitud de conciliación extrajudicial, trámite necesario al tratarse de entidades públicas. Asimismo, advirtió que se evalúan posibles acciones por presuntas irregularidades como prevaricato, celebración de contratos sin el lleno de requisitos y eventual adulteración de firmas.
Pérez Hernández aseguró que la corporación ha actuado conforme al debido proceso y confía en que las autoridades competentes resuelvan la situación en los tiempos establecidos. Añadió que, una vez superados los trámites legales, se podrá avanzar en una nueva convocatoria que permita garantizar la elección del Contralor Departamental con plena seguridad jurídica.
Mancipe se defiende
CASANARE
Yopal asegura $15.000 millones tras fallo a favor en disputa con Asobancaria, por tarifa del ICA para los bancos
La Alcaldía de Yopal ha logrado un importante triunfo jurídico en su prolongada disputa con Asobancaria por el cobro del impuesto de industria y comercio (ICA).
Esta decisión, ratificada por la Corte Constitucional, reafirma la facultad del municipio para aplicar una tarifa del 20 x 1.000 a las entidades financieras que operan en la ciudad.
El fallo no solo garantiza ingresos anuales cercanos a los 15.000 millones de pesos, que serán vitales para financiar inversiones en infraestructura vial, vivienda y educación, sino que también establece un precedente jurídico de alcance nacional. Otras capitales del país podrán ahora referenciarse en esta decisión, fortaleciendo su autonomía fiscal.
La Administración Municipal destacó el arduo trabajo de su equipo legal, subrayando la defensa de los intereses de Yopal frente a una de las organizaciones más poderosas del país. En adelante, las entidades financieras deberán acatar las disposiciones del Estatuto de Rentas vigente.
El caso se originó cuando Asobancaria demandó el artículo 18 del Acuerdo 022 de 2021, argumentando que la tarifa máxima debía ser del 14 x 1.000. Sin embargo, las autoridades judiciales reconocieron la autonomía tributaria de Yopal para fijar tarifas dentro del rango permitido por la ley, que para ciudades capitales puede llegar hasta el 30 x 1.000 si se justifica ante el Concejo Municipal.
CASANARE
Alerta por posible repunte de casos de Dengue en Casanare, ya van cerca de 300 en lo corrido del año
-
CASANARE4 horas agoAlerta por posible repunte de casos de Dengue en Casanare, ya van cerca de 300 en lo corrido del año
-
CASANARE2 horas agoDiputados Mancipe y Henry Pérez “se dijeron cositas” por elección del nuevo Contralor de Casanare
-
CASANARE5 horas agoColegio de Mosquera Cundinamarca donó kits escolares y televisores a un colegio rural de Yopal
-
CASANARE5 horas agoEn El Morro estudiantes participan en jornada de conciencia y sensibilización ambiental
-
CASANARE3 horas agoYopal asegura $15.000 millones tras fallo a favor en disputa con Asobancaria, por tarifa del ICA para los bancos


