CASANARE
¿Se pifió el Alcalde de Yopal con el Decreto que autoriza a la Policía a controlar el tránsito?
En una nueva pifia jurídica habría incurrido la Alcaldía de Yopal, con la expedición del Decreto 340 del 03 de diciembre de 2018, mediante el cual concedió de manera temporal, funciones de autoridad de tránsito y transporte, a los agentes de tránsito de la Policía Nacional, para que la ejerzan en el municipio.
Mediante el mencionado Decreto, se otorgaron facultades a los agentes de Tránsito de la Policía Nacional para que ejerzan el control operativo y sancionatorio, es decir, impongan comparendos, respecto de todos los peatones, usuarios, pasajeros, conductores, motociclistas, ciclistas y vehículos en las vías públicas o privadas de Yopal que estén abiertas al público; lo cual según entendidos en la materia, y una decisión anterior del Tribunal Administrativo de Casanare, es abiertamente inconstitucional.
El abogado Yesid Beltrán Sáenz, experto en Derecho Administrativo, cuestionó a través de su perfil en Facebook la decisión del alcalde René Leonardo Puentes, señalando que tal y como lo ordena la Ley 769 de 2002 -Código Nacional de Tránsito-, el control de las normas de tránsito y la aplicación del Código por parte de los agentes de Tránsito de la Policía Nacional se hará por fuera del perímetro urbano de los Municipios y Distritos. El Decreto emitido por el Alcalde de Yopal estaría por encima de la Ley, lo cual está prohibido. Además, en el año 2017 la exalcaldesa Luz Marina Cardozo emitió una Resolución similar al Decreto que hoy emite el alcalde Leonardo Puentes, la cual fue suspendida por decisión del Tribunal Administrativo de Casanare.

De igual manera, el exconcejal Oromairo Avella recordó a través de su cuenta de Twitter, que la Resolución emitida en su momento por la exalcaldesa Luz Marina Cardozo fue suspendida por el Tribunal Administrativo de Casanare.


El Diario del Llano conoció de última hora, que finalmente los agentes de Tránsito de la Policía Nacional no harán control operativo ni impodrán comparendos, sino que simplemente acompañarán los operativos que adelanten los agentes de tránsito de Yopal.
Fuente: El Diario del Llano – HOLA Casanare
CASANARE
Diputados Mancipe y Henry Pérez “se dijeron cositas” por elección del nuevo Contralor de Casanare
El presidente de la Asamblea de Casanare, Henry Pérez Hernández, respondió a los cuestionamientos del anterior presidente de la corporación, Juan Fernando Mancipe, sobre los avances en el proceso de elección del Contralor Departamental, señalando que al asumir la presidencia se identificaron inconsistencias que ponían en riesgo la seguridad jurídica de la convocatoria.
El cabildante explicó que, tras la revisión, la Mesa Directiva decidió revocar la convocatoria, aunque el contrato suscrito con la Universidad Distrital por Mancipe durante su presidencia se mantiene vigente. No obstante, indicó que, en su calidad de supervisor, solicitó a la institución una terminación anticipada bilateral debido a las situaciones detectadas que podrían comprometer la legalidad del proceso.
Piden intervención de la Procuraduría
El presidente de la Asamblea también informó que, actuando con diligencia, se radicó ante la Procuraduría General de la Nación una solicitud de conciliación extrajudicial, trámite necesario al tratarse de entidades públicas. Asimismo, advirtió que se evalúan posibles acciones por presuntas irregularidades como prevaricato, celebración de contratos sin el lleno de requisitos y eventual adulteración de firmas.
Pérez Hernández aseguró que la corporación ha actuado conforme al debido proceso y confía en que las autoridades competentes resuelvan la situación en los tiempos establecidos. Añadió que, una vez superados los trámites legales, se podrá avanzar en una nueva convocatoria que permita garantizar la elección del Contralor Departamental con plena seguridad jurídica.
Mancipe se defiende
CASANARE
Yopal asegura $15.000 millones tras fallo a favor en disputa con Asobancaria, por tarifa del ICA para los bancos
La Alcaldía de Yopal ha logrado un importante triunfo jurídico en su prolongada disputa con Asobancaria por el cobro del impuesto de industria y comercio (ICA).
Esta decisión, ratificada por la Corte Constitucional, reafirma la facultad del municipio para aplicar una tarifa del 20 x 1.000 a las entidades financieras que operan en la ciudad.
El fallo no solo garantiza ingresos anuales cercanos a los 15.000 millones de pesos, que serán vitales para financiar inversiones en infraestructura vial, vivienda y educación, sino que también establece un precedente jurídico de alcance nacional. Otras capitales del país podrán ahora referenciarse en esta decisión, fortaleciendo su autonomía fiscal.
La Administración Municipal destacó el arduo trabajo de su equipo legal, subrayando la defensa de los intereses de Yopal frente a una de las organizaciones más poderosas del país. En adelante, las entidades financieras deberán acatar las disposiciones del Estatuto de Rentas vigente.
El caso se originó cuando Asobancaria demandó el artículo 18 del Acuerdo 022 de 2021, argumentando que la tarifa máxima debía ser del 14 x 1.000. Sin embargo, las autoridades judiciales reconocieron la autonomía tributaria de Yopal para fijar tarifas dentro del rango permitido por la ley, que para ciudades capitales puede llegar hasta el 30 x 1.000 si se justifica ante el Concejo Municipal.
CASANARE
Alerta por posible repunte de casos de Dengue en Casanare, ya van cerca de 300 en lo corrido del año
-
CASANARE3 horas agoDiputados Mancipe y Henry Pérez “se dijeron cositas” por elección del nuevo Contralor de Casanare
-
CASANARE5 horas agoAlerta por posible repunte de casos de Dengue en Casanare, ya van cerca de 300 en lo corrido del año
-
CASANARE6 horas agoColegio de Mosquera Cundinamarca donó kits escolares y televisores a un colegio rural de Yopal
-
CASANARE4 horas agoYopal asegura $15.000 millones tras fallo a favor en disputa con Asobancaria, por tarifa del ICA para los bancos
-
CASANARE6 horas agoEn El Morro estudiantes participan en jornada de conciencia y sensibilización ambiental


